14 三角与蒲公英（第1 / 6页）

先分析方案一。

尸体处于车内沉入水底,在水底进行取骨并不现实。

那么只能是在尸体和车子沉入水底之前做的。

这表示车子入水之前，车上的人已经死了。这一条假设,同时也能很好地解释,为什么车子在鱼塘里。

是有人杀了车内四人，取骨之后,再将车子推入鱼塘之中,而三波桥上坏掉的防护栏,只是为了误导警方调查而制造的假象。

侯颖琦一来就放大招,给了一张灵异感十足的照片，一下子就把申家命案这个悬疑故事变成了鬼故事。

当然了，疑神疑鬼从来不是sci的办案风格,与其想这个案子神不神秘,不如想这个案子可不可能。

展昭和白玉堂看到那张照片首先想到的就是——怎么做到的？

如果照片是案件发生之前拍摄的，那是谁用隐形墨水画了这些图案。

最关键的是,尸体沉入鱼塘之中差不多三年之久了,画画的人是怎么知道尸体缺了哪块骨头的？这个可操作性相当的低。

再分析方案二。

申家四位被害者活着的时候就进行了手术，取出了一部分骨头,然后再发生车祸。

但这种可能性也很低,而且无法解释车祸的情况。

画画的人知道哪块骨头丢失了！那是怎么知道的呢？最简单的解释就是看到了,或者被准确告知了。

那就表示车内尸体骨头丢失是人为造成的。

人为的难度有多高？结合案情,可以做出一些可行的方案。

方案一，死后骨头被取出。

方案二,死前骨头被取出。